Analisis Penyelesaian Perkara Persaingan Usaha Tidak Sehat pada Pelaku Usaha Sejenis Ditinjau dari Undang-Undang No. 5 Tahun 1999
DOI:
https://doi.org/10.30595/pssh.v17i.1173Keywords:
Law Number 5 Year 1999, Unfair Business, ArbitrationAbstract
Settlement of unfair business competition cases against similar business actors using Law Number 5 Year 1999. The settlement of unfair business competition disputes can be conducted through litigation (through the court) or non-litigation (outside the court). The purpose of this study is to analyze the settlement of unfair business competition cases in similar business actors and the impact caused as a whole. The research method used is normative juridical. The results of the research describe the elements of business competition violations, case settlement through arbitration, the impact caused, and legal protection efforts for consumers. The settlement of cases through non-litigation channels through arbitration by business actors who want to resolve disputes is considered more effective than through litigation. The impact of unfair business competition on consumers can cause unreasonable prices, reduce consumer choice, and hinder the development of science and technology.
References
F. Irma and A. Gunadi, “Tinjauan Yuridis Persaingan Usaha Tidak Sehat Terhadap Usaha Besar dengan UMKM dalam Perspektif UU No. 20 Tahun 2008 (Studi Kasus Putusan Perkara Nomor 02/KPPU-K/2020),” UNES LAW Rev., vol. 6, no. 2, pp. 4172–4180, 2023, doi:
N. F. Artharini, “Perlindungan Bagi Umkm Terhadap Persaingan Usaha Tidak Sehat,” Dharmasisya, vol. 2, no. September, pp. 6–7, 2022.
F. Hasan, R. Zubaedah, and R. Apriani, “Penyelesaian Perkara Persaingan Usaha Berdasarkan Sikap Inisiatif Komisi Pengawas Persaingan Usaha,” Singaperbangsa Law Rev., vol. 1, no. 1, pp. 105–126, Oct. 2020, doi: 10.35706/silrev.v1i1.4251.
M. Prof. Dr. Susanti Adi Nugroho, SH., Hukum Persaingan Usaha di Indonesia. JAKARTA: Kencana, 2012.
U. A. Putri and M. S. Qamal, “Analisis Implementasi Undang - Undang Nomor 5 Tahun 1999 Tentang Larangan Praktek Monopoli dan Persaingan Usaha Tidak Sehat Terhadap Kerugian Konsumen,” Tanjungpura Leg. Rev., vol. 6, pp. 30–41, 2022, doi: doi.org/10.31933/unesrev.v6i2.1253.
E. . Agustianingrum and D.W. Rohmah, “Analisis Yuridis Penyelesaian Perkara PT . Sarana Farmindo Utama ( Putusan Perkara Nomor?: 28 / KPPU-M / 2019 ),” J. Huk. dan Sos. Polit., vol. 2, 2024, doi: https://doi.org/10.59581/jhsp-widyakarya.v1i4.2089.
R. Febrina, “Persaingan Usaha pada Era Digital Menurut Persepektif Hukum Persaingan Usaha,” J. Karya Ilm. Multidisiplin, vol. 2, no. 1, pp. 121–127, Jan. 2022, doi: 10.31849/jurkim.v2i1.9309.
S. Priyani, B. Rusli, and M. Adriman, “Penyelesaian Perkara Kartel Tarif SMS oleh Komisi Pengawas Persaingan Usaha,” Sakato Law J., vol. 1, no. 1, pp. 35–42, 2023, [Online]. Available: https://jurnal.umsb.ac.id/index.php/SLJ/article/viewFile/4010/2871
B. E. Kalang, “Prosedur Penanganan Perkara Monopoli Dan Persaingan Curang Serta Sanksi Hukum Terhadap Pelanggaran Undang-Undang Nomor 5 Tahun 1999,” Lex Crim., vol. 6, no. 01, pp. 167–174, 2017.
A. A. Indradewi, “Peran Dan Manfaat Arbitrase Sebagai Alternatif Penyelesaian Sengketa Ditinjau Dari Perspektif Pelaku Usaha,” J. Huk. dan Sos. Polit., vol. 2, no. 2, 2024, doi: 10.59581/jhsp-widyakarya.v2i2.2798.
R. J. T. Rombot, H. Anis, and R. Sepang, “Peranan Komisi Pengawas Persaingan Usaha (Kppu) Dalam Menyelesaikan Sengketa Usaha Perdagangan Menurut Undang-Undang No. 5 Tahun 1999 Tentang Larangan Praktek Monopoli Dan Persaingan Usaha Tidak Sehat,” Lex Priv., vol. 8, no. 4, pp. 125–135, 2020.
D. F. Mokoagow, R. A. Maramis, and G. H. Tampongangoy, “Analisis Hukum Penyelesaian Perkara Persaingan Usaha Berdasarkan Keputusan Kppu,” Lex Priv., vol. 11, no. 2, p. 3, 2018.
F. K. Sari and B. Bohri, “Analisis Penegakan Hukum Praktek Monopoli dalam Persaingan Usaha di Indonesia,” Adil J. Huk. STIH YPM, vol. 3, no. 2, pp. 22–31, 2021, [Online]. Available: https://adil.stihypm.ac.id/index.php/ojs/article/view/23%0Ahttps://adil.stihypm.ac.id/index.php
M. Fadhilah, “Penegakan Hukum Persaingan Usaha Tidak Sehat Oleh Komisi Pengawas Persaingan Usaha (KPPU) Dalam Kerangka Ekstrateritorial,” J. Wawasan Yuridika, vol. 3, no. 1, p. 55, Mar. 2019, doi: 10.25072/jwy.v3i1.217.
M. Rizki and I. Rosadi, “Penyelesaian Perkara Persaingan Usaha Oleh Komisi Pengawas Persaingan Usaha di Era Revolusi Industri 4.0,” J. RechtIdee, vol. 14, no. 1, pp. 150–163, 2019.
T. Retnowati and D. Fernando, “Dampak Terhadap Konsumen Dari Persaingan Bisnis Tidak Sehat Para Pelaku Usaha Sepeda Motor,” J. Huk. Bisnis, vol. 4, no. 1, pp. 289–311, 2020, doi: 10.31090/hukumbisnis.v4i1.1024.
H. D. Astuti, “Kendala Penyelesaian Sengketa Konsumen Melalui Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK),” J. Huk. Mimb. Justitia, vol. 1, no. 2, p. 572, Oct. 2017, doi: 10.35194/jhmj.v1i2.41.
R. Rimanda, “Keberadaan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (Bpsk) Sebagai,” J. Bina Mulia Huk., vol. 4, no. 1, pp. 18–34, 2019, doi: 10.23920/jbmh.v4n1.2.
K. Nopiandri, “Peran Lembaga Arbitrase Dalam Penyelesaian Sengketa Bisnis Internasional: Tinjauan Dari Perspektif Teori Sistem Hukum,” J. Leg. Reason., vol. 1, no. 1, pp. 48–67, May 2019, doi: 10.35814/jlr.v1i1.46.
F. Ainun Fadillah and S. Amalia Putri, “Alternatif Penyelesaian Sengketa Dan Arbitrase (Literature Review Etika),” J. Ilmu Manaj. Terap., vol. 2, no. 6, pp. 744–756, Jul. 2021, doi: 10.31933/jimt.v2i6.486.
N. A. Astiti and J. Tarantang, “Penyelesaian Sengketa Bisnis Melalui Lembaga Arbitrase,” J. Al-Qardh, vol. 3, no. 2, pp. 110–122, Feb. 2019, doi: 10.23971/jaq.v3i2.1179.
M. Malaka, “Praktik Monopoli dalam Usaha,” J. Al-‘Adl, vol. 15, no. 1, pp. 165–175, 2014, doi: https://dx.doi.org/10.31332/aladl.v7i2.218.
R. T. A. Bhakti, “Analisis Yuridis Dampak Terjadinya Pasar Oligopoli bagi Persaingan Usaha Maupun Konsumen di Indonesia,” J. Cahaya Keadilan, vol. 3, no. 2, p. 64, Oct. 2015, doi: 10.33884/jck.v3i2.965.
“Undang-Undang Nomor 5 Tahun 1999 Tentang Larangan Praktek Monopoli Dan Persaingan Usaha Tidak Sehat.” [Online]. Available: https://peraturan.bpk.go.id/Details/45280/uu-no-5-tahun-1999
R. Rahmadani, “Penguasaan Pasar Oleh Distributor Lampu Hannochs di Kota Pekanbaru Berdasarkan Undang-Undang Nomor 5 Tahun 1999 Tentang Larangan Praktik Monopoli dan Persaingan Usaha Tidak Sehat,” Seikat J. Ilmu Sos. Polit. dan Huk., vol. 1, no. 2, pp. 43–50, Dec. 2022, doi: 10.55681/seikat.v1i2.154.
A. Rani and A. A. N. Wirasila, “Perlindungan Hukum Terhadap Konsumen Akibat Persaingan Curang,” J. Ilmu Huk., vol. 4, no. 1, p. 3, 2015.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2024 Proceedings Series on Social Sciences & Humanities
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
